Christ and Antichrist

Christ and Antichrist

In the present world-wide scene

Conversations with Robert Mason
Translator: Amalia Beatriz Domínguez

Saturday, March 15, 2008

First conversation

Christ and Antichrist
In the present world-wide scene
Conversations with Robert Mason
Translator: Amalia Beatriz Domínguez

Monday, June 27, 2005
First conversation

"Very shortly, when one will have written the year 2000, there will come from America not a direct prohibition, but a kind of prohibition against all thinking, a sort of law which will have the aim of suppressing all individual thinking. On the other hand there is a beginning achieved in this direction of suppressing all individual thinking into pure materialistic thinking where one does not need to work upon the soul but on the basis of external experiments, and the human being is handled as if he were a machine..."

Julio Carreras (h) : My dear writer Robert Mason,
I have to tell you that the reading of your essay The adveniat of Ahriman in 2001 was one of the most important literary events to me.
Now, I have wanted to invite you to dialogue and make deep reasoning about the themes of your essay...

Robert Mason: Yes, as we are told: “And we know that all thing work together for good to them that love God . . . .” [Romans 8;28].
And Steiner admonishes the esoteric student to ever keep in mind the eternal, that which does not perish.
I must remind you that “this deep knowledge” is not coming from me. I am not any kind of Seer or original Teacher; I am just someone who has done some reading (along with a little thinking) and who gathered together some information to make it easily available on the Internet. This was back in 1997 to start with; it seemed to me that there was little of such information on the Net then. Now there is a lot more, and some more books in that vein have been published. - I don't know if I would write the same way today; but in '97 it seemed to me that there was a void that needed to be filled.- It helps me to know that my work has touched some people “out there” in the wide world, but I would hope that no one takes me for a “wise man”. As I said, I don't ask anyone to take my word for anything; I'm trying to spur people to do their own investigations. If you do the reading that I have done, then you will “know” as much about these matters as I do, maybe more.

Julio Carreras (h): In your essay, that I read it in its Spanish version, you said -according with my understanding- that “a powerful spiritual being, called Ahriman or Satan, will incarnate in a human body”. You said too that the cosmic evolution is the result of the Gods´s activities.
According to the study of these actions, the central event in the earth evolution was the Christ ´s incarnation. However, spiritual powers of opposition are active: Lucifer, Ahriman, Sorat”. Ahriman is, according to your essay, the inspirer of the materialist science and the commerce and penetrates the modern culture with retardate forces. The ordinary scientific thought is only semi-conscient; however “we can think consciently”.
Another uneasy data you said is that “Ahriman manifests over intervals of 666 years; the correspondent now is 1998. According to this, Ahriman (Satanás) would be probably incarnated and acting now on the Earth. I want you to give us new reflections about these themes, even though they would be repetitive for many of your readers.”
But I hardly know what “new reflections” would be useful for you, since (for one thing) I don't know how much, if any, study you have done of the existing Anthroposophical literature. Deep books have been written on these themes by people much wiser than I.
Rather than to try to rewrite these books, even if I could, it would be more practicable for me to try to address your specific interests. But for me to try to do that, it would help me if you would ask more specific questions and tell me the understanding that you already have. If I could better see whatever gaps you consider yourself to have in your understanding, then I might get some better ideas as to how to fill them.
For another thing, I don't really have anything essentially new to say on these themes that I didn't already say. I don't know whether Ahriman is now incarnated in a physical body. It does seem to me that the big social-political-economic trends in this world continue toward some kind of wrenching crisis.
I could try to give more specific citations of the sources from which I derived the statements that I made. I have had ample opportunities to regret that I did not provide complete citations in the text of my essay according to academic conventions. Often in response to queries I have had to search my handwritten notes to try to find the source for some statement I made. The general sources are listed in the bibliographical section of my web page, but if you should wish for more specific citations, I would be willing to search my notes again.
This interview has some journalistic goals, so I believe that these repetitions would be very useful. I want you to show us some clues, that help us to determine where we can observe acting practically to this forces of opposition that they work for Ahriman and the domination during the present historic period of the Mankind.

Robert Mason: I am not much of a “newsman”; there are many people who stay “on top of” current events much better than I do, and there are many websites that track the activities of the forces “behind the scenes”. (Though there is also much “disinformation” on the Web.) I think that Alex Jones' websites ( and and are probably as good as any in this regard. As far as I know, Jones has no knowledge of Anthroposophy, but he is aware that there is a dark occult background behind the power elite that is pushing for the “New World Order”. He has links to news stories from all over the world, though of course all this is in English.
I don't know of any such websites in Spanish.
In my opinion the deepest and most comprehensive Anthroposophical treatment of the occult forces behind today's socio-political events is Gennady Bondarev's The Crisis of Civilization. (That is the English version of the German Anthroposophie auf der Kreuzung., which is a translation of the original Russian.) The English is only
a spiral-bound proofreader's copy without the illustrations, and the German edition is somewhat censored (by the publisher, in deference to the harsh censorship laws in
Europe. I don't know of any Spanish edition. - In my webpage I did give links to two chapters from this book in rough English.
You can get The Crisis of Civilization [in English] from: Nelson Willby
The Wellspring Bookshop, 5 New Oxford Street, London WC1A 1BA,UK
Bondarev's German (Swiss) publisher: “Willy Lochmann” Lochmann Verlag [Moskau-Basel-Verlag]Postfach 231, CH-4009, Basel, Schweiz
-Here is a quotation from Steiner relevant to the current situation:
“We might say that the present time is doing very well compared with that which will come in the future when the Western development blossoms more and more. Very shortly, when one will have written the year 2000, there will come from America not a direct prohibition, but a kind of prohibition against all thinking, a sort of law which will have the aim of suppressing all individual thinking. On the other hand there is a beginning achieved in this direction of suppressing all individual thinking into pure materialistic thinking where one does not need to work upon the soul but on the basis of external experiments, and the human being is handled as if he were a machine...
... For example, we have machines today which add and subtract; everything is convenient. Now, in the future you will not get a law passed which says you must not think.
No. What will happen is that things will be done the effect of which will be to exclude all individual thinking. This is the other pole to which we are proceeding. This is connected with the development of the West.” (4 Apr. 1916, in: Things of Past and Present in the Spirit of Man, unpubl. typescript).
I ask myself, looking around here in the USA just after the appointed year of 2000: Has Steiner's prophecy come true? - It is true enough that we don't have a law against individual thinking, but it also seems to me that there is very little individual thinking being done. If people were thinking for themselves, would they continue to vote for the corrupt politicians who are obviously acting against the interests of most people? It seems that most people just go along with the “climate of opinion” that is promoted by the “mass media”, which is of course controlled by the same interests which control the politicians. People just accept the untruths we are told about, for instance the events of “9/11”. And even when falsehood is exposed, such as the alleged “weapons of mass destruction” in Iraq, it seems not to matter; people still “go along”. (There are exceptions, of course, but apparently not enough to shake the control of the “power structure”.)
Much has been written (and mostly by non-Anthroposophists) about the causes of the general lack of thinking; some often mentioned:
- the deliberate “dumbing down” of mass, public “education”
- the stupefying effect of the mass media, especially of television
- denatured, poisoned food
- fluoridated drinking water
- drugs, both legal and (supposedly) illegal (for instance, an absolutely amazing number of children are forced to take the very dangerous drug Ritalin) (1)
-vaccinations, some even containing the poison mercury. . .
and so on. One might say that not many people have ever been thinkers, but from just looking at the big facts of the political power structure, it seems to me that there is even less ability to think among the people than there was in the past. For example, in the earlier years of this republic there was much opposition to the concentration of public finance in the hand of private bankers. Presidents were even elected (e.g. Jefferson and Jackson) who opposed the bankers. Today it is almost impossible to imagine such a President; the existence of the (falsely so-called) “Federal Reserve System” is not even a topic for discussion in the general political discourse. For another example, many people used to question the power of secret societies in this country; an anti-Masonic political party was even formed and had some influence for a while. Such a party is very hard to imagine today; again, the question is not even a subject for discussion for the most part.
One could multiply examples. Of course our calculating machines are far more powerful than in Steiner's day, and our technology is “intelligent” to a super-human degree in many ways, but it does seems that people, even those who are technologically proficient and scientifically educated, are, for the most part, unable and/or unwilling to think realistically about the basic facts of the world in which they live.
And one could cite counter-examples, such as the growth of the “human potential movement” and the growth of the “alternative media”, especially on the Internet. But it seems to me that the prophecy has been fulfilled to a great extent, though not completely. Not so completely that it is impossible to hold out hope for regeneration.

Julio Carreras (h): Antichrist means opposite or contrary to Christ. In this way, the principal opposites to the Catholic Church doctrine like Arrio, Nestorio, Eutiques, Macedonio, Pelagio, Focio; the hunters or assassines of the followers of the Church like Nerón, Decio, Domiciano, Diocleciano, Juliano, Kosroes of Persia, Henry VIII of England and his daughter Isabel; Whoever considered impure or fake philosophers or theologist, whose numbering would be very large, they were considered in their moment by the Catholic Church as Anticrist.

Robert Mason: In my opinion, being “contrary to Christ” does not necessarily mean “being contrary to the (formal structure of) the Roman Catholic Church. And conversely, being “contrary to (some aspects of) the Roman Catholic Church” does not necessarily mean being “contrary to Christ”. I don't know how Catholic you might be, but I don't see an exact equivalence between Christ and the formal, earthly Church, especially not the Roman Catholic. I believe that Christ is present in the sacrament of the Mass and that there have been many holy people within the formal Church, but also that the formal Church has done much over the centuries that is un-Christian. You may be aware that many of the early Protestants believed that the Pope was “Antichrist”, and not wholly without reason, considering the Inquisition, the persecutions, the corruption, etc.
Basically, the Roman Catholic Church is an extension of the ancient Roman Empire. First the Roman power tried to exterminate Christianity, and, after that attempt failed, to “co-opt” and control Christianity. There were occult forces in the ancient Roman power structure that tried to retard the forward evolution of human consciousness.
After Constantine made “Christianity” the state religion, these retarding forces passed into the power structure of the Catholic Church. In more modern times the occult core of the Roman Church was in the Jesuit Order, which possessed a powerful form of “initiation”, but the being the Jesuits followed and called “Jesus” was not really Christ. Steiner had much to say about the true nature of the Jesuit initiation, and thus there was much hostility from the Catholic power. Anthroposophical literature was on the “index” of prohibited books. Steiner spoke on this theme in many places, but most especially on October 5, 1911 in the cycle called From Jesus to Christ.
(Bondarev writes much on this topic, especially in Chapter V of the cited book.)

Julio Carreras (h): How can we determine now, with what parameters we should study what we search, what we haunt, how we can obtain good signals to perceive the presence of this incarnation of Evil acting upon mankind events in the Earth? The Anticrist, is a real man? Or is only a cosmic force, without physical appearance.?”

Robert Mason: In my (limited) understanding, the true Antichrist is Sorat, the “Sun Demon”. Christ is (in some ways, in some aspects) the Spirit of the Sun (“Ahura Mazda”), and thus His (more or less) exact opposite is the anti-spirit of the Sun, the “Sun Demon”. I don't know that Sorat himself will incarnate in a human body; I get the impression that if such occurs, it will be in the distant future. - Of the Antichrist forces on earth, to my understanding there are at least the following:
1. Ahriman, who will incarnate sometime in the 3rd millennium
2. an ethereal, Ahrimanic being who falsifies the Ethereal Christ
3. men on earth, in occult orders, who consciously practice black magick for the anti -Christian goals of Lucifer, Ahriman, and Sorat
4. men on earth who more-or-less unconsciously are “inspired” by Ahriman or in whom Ahriman “incorporates”, and who write Ahrimanic books or perform Ahrimanic deeds
(Steiner mentions for instance Nietzsche, Woodrow Wilson, and some of the few ministers who made the critical decisions that caused the outbreak of the European war in 1914
5. men who are “inspired” or “possessed” by Sorat Concerning #5 Steiner spoke near the end of his life in lectures on the Apocalypse to a group of priests.
Unhappily, we don't have stenographic notes of his exact words; the published text was reconstructed from various notes of some of the priests. So, an even stronger caveat than is usual should be attached to these lecture texts, but I reproduce for you a relevant extract:
“At the end of this (the twentieth) century, the time will come when Surat will ONCE AGAIN raise his head most strongly out of the waves of history. Only two-thirds of
the 20th century will have still to run before Surat/Sorat once again raises his head most mightily. Before this (twentieth) century is out, he will show himself through his appearance in many human beings as the one by whom many are 'possessed.' Human beings will appear of whom it will be impossible to believe that they are really human beings. These Surat-inspired human beings will be recognizable by their external appearance; in a terrible way they will not only scoff at everything, but will also oppose, and want to destroy, and to push into the abyss anything that is spiritual. Outwardly, they will have intense and strong dispositions, with savage countenances, and with furious destructiveness in their emotions. The intention to sweep-away anything spiritual will be deep- seated in large numbers of earthly souls, just as the apocalyptist has foreseen in the beast-like countenance, and the beast-like strength, that will underlie the deeds of the adversary over against the spiritual. Even today, hidden rage against spiritual things is already immense, yet it is still in its very early infancy in contrast to what is to come....”
- And John the Evangelist told us that there are “many antichrists”, and how the working of that spirit might be recognized:
I John 2;18 - “Little children, it is the last time: and as ye have heard that antichrist shall come, even now are there many antichrists; whereby we know that it is the last time.”
I John 4;3 “And every spirit that confesseth not that Jesus Christ is come in the flesh is not of God: and this is that [spirit] of antichrist, whereof ye have heard that it should come; and even now already is it in the world.” Again, I would suggest Tradowski's book Christ and Antichrist.
- And again, I think that I might be able to give you more useful responses if you would ask more specific, more clearly defined questions. For instance, you might cite an individual sentence in my text and tell me what exactly is not clear to you or what more you would like to know on the subject. In this email I have “tossed out” just a few thoughts almost at random; I'm just guessing that they might be interesting to you.

From the Ahrimanic atmosphere of North America,
Robert Mason

(1) Tablets "prescribed tranquilizers" today, massively, for the children described like "hyperactive".

Primera Conversación

Traducción al castellano

Julio Carreras (h): Muy valorado escritor Robert Mason, debo decirle que la lectura de su libro El advenimiento de Ahriman, en el año 2001, fue uno de los acontecimientos intelectuales más importantes para mí.
Hacia fines de 2004, luego de dos años agitados, donde nuestra provincia vivió conmociones populares, derribamiento de gobiernos y otros movimientos sociales, en los cuales directa o indirectamente participé, volví a leer su libro (aunque le aclaro que nunca dejó de estar presente en mis pensamientos, consultando sus páginas con frecuencia una y otra vez en el periodo mencionado). Entonces, impulsado por una inquietud interior es que decidí escribirle. Usted me contestó prontamente, y fue un dato importante para mí la modestia y sencillez con que accedió a los requerimientos que le hice. Ahora he querido invitarlo a dialogar y profundizar sobre los temas de este importante ensayo.

Robert Mason: Sí, como se ha sido dicho: “Y nosotros conocemos que todas las cosas trabajan juntas para el bien de todo aquellos que aman a Dios...” (Romanos 8; 28)
Y Steiner amonesta al estudiante espiritual de sostener siempre la mente en lo eterno, en lo que nunca perecerá.
Debo recordarle a Ud. que este “conocimiento profundo” no viene de mí. Yo no soy esa clase de vidente o Maestro original; yo solamente soy una persona que ha realizado algunas lecturas (por supuesto que con algún pequeño razonamiento) y que ha reunido algunas informaciones para hacerla más sencillamente accesible a las personas a través de Internet. Esto comenzó alrededor de 1997; a mí me pareció que había muy poca información en la Red acerca de esto. Ahora hay un poquito más y también se han publicado muchos más libros acerca de esto. Yo no sé si ahora podría escribir de la misma manera, pero en 1997 a mí me pareció que yo tenía que tenía que ayudar (él dice metafóricamente “llenar ese vacío”) * en esa necesidad. Me ayuda mucho saber que mi trabajo ha tocado a algunas personas allá afuera, en el ancho mundo, pero yo espero que nadie me tome por un “hombre sabio”. Como le dije, yo no pido que nadie tome mis palabras por algo. Yo estoy tratando de incitar a la gente de hacer sus propias investigaciones. Si Ud. ha leído lo que yo he escrito, entonces usted “sabrá” tanto de estos asuntos como yo mismo, y a lo mejor más.

Julio Carreras (h): En su libro, el cual leí bajo su traducción al español, usted afirma según entendí que “un poderoso ser espiritual, llamado Ahriman o Satanás, encarnará en un cuerpo humano”. También se recuerda allí que “la evolución cósmica terrestre es el resultado de las actividades de los Dioses”. Según el estudio de estas acciones, “el suceso central de la evolución de la tierra fue la Encarnación de Cristo”. Sin embargo, “poderes espirituales de oposición están activos: Lucifer, Ahriman, Sorat”. Ahriman es, según su ensayo, “el inspirador de la ciencia materialista y el comercio”, y penetra la cultura moderna con fuerzas retardatarias. El pensamiento científico ordinario es sólo semi -consciente; sin embargo, “podemos pensar conscientemente”. Otro dato inquietante que usted aporta es que “Ahriman se manifiesta sobre todo en intervalos de 666 años; el correspondiente actual es 1998 “. De acuerdo con esto, Ahriman (Satanás) estaría probablemente encarnado y actuando ya sobre la Tierra. Me gustaría que usted nos aporte nuevas reflexiones sobre estos temas, aunque para algún lector de su libro puedan resultar repetitivas. Dado que esta es una entrevista con objetivos periodísticos, creo que tales repeticiones pueden resultar muy útiles. Y también que nos enseñe pistas, para determinar dónde se pueden observar actuando prácticamente a esas “fuerzas de oposición”, que trabajan para la dominación del presente período histórico de la Humanidad por parte de Ahriman.

Robert Mason: Yo no soy demasiado un “hombre de las noticias” (o que “aparece” en las noticias”)*; hay mucha gente que está en la cima de eventos actuales, mucho más conspicua que yo, y hay muchos sitios en la web que rastrean las actividades de las fuerzas “detrás de escena”. (Por lo que también hay también mucha desinformación en la Red). Yo creo que los sitios de Alex Jones ( y y probablemente son más buenos que cualquier otro en estos asuntos. Hasta donde yo sé, Jones no tiene conocimientos antroposóficos, pero él es consciente de que hay algo oscuro oculto debajo, detrás del poder de las élites, que está empujando por instalar el Nuevo Orden Mundial. El tiene links (uniones) * hacia nuevas historias que provienen de todo el mundo, pero, por supuesto todas ellas están en inglés. No sé si habrá una misma versión en español.
En mi opinión, el más profundo y el más comprensible tratamiento antroposófico de las fuerzas ocultas detrás de los eventos socio políticos de ahora es La crisis de la civilización de Gennady Bondarev (que es una versión inglesa de la alemana Anthroposophie auf der Kreuzung, la cual es a su vez una traducción del original ruso. La versión inglesa es solamente una copia que circula encuadernada en espiral, y sin ilustraciones, porque la edición alemana fue censurada (por los editores, por acatamiento a las fuertes leyes de censura vigentes en Europa.) Yo no sé si habrá alguna edición en Español. En mi pagina web doy algunos links para dos capítulos de ese libro en inglés.
Usted puede consultar también La crisis de la Civilización (en inglés) de la página de Nelson Willby
The Wellspring Bookshop
5 New Oxford Street
London WC1A 1BA

Bondarev's German (Swiss) publisher:
"Willy Lochmann"
Lochmann Verlag
Postfach 231

Aquí hay una cita de Steiner, muy relevante para esta situación que nos preocupa:

“Podemos decir que el tiempo presente está transcurriendo muy bien comparado con aquel que vendrá en el futuro, cuando el desarrollo del Occidente florezca más y más. Muy pronto, cuando esté escrito el año 2000, vendrá desde América no una prohibición directa, pero una clase de prohibición en contra de nuestros pensamientos, una suerte de ley con la cual tratarán de suprimir el pensamiento individual. Por otro lado hay una suerte de logro, que comenzó en esta dirección de suprimir todo pensamiento individual, dentro del pensamiento materialista, convenciendo que no se necesita trabajar para el alma, sino sobre la base de experimentos humanos… y los seres humanos son considerados como si fueran máquinas....
Por ejemplo, hoy en día tenemos máquinas que suman y restan; todo es muy conveniente. Ahora, en el futuro, no tendremos que esperar mucho... habrá algunas que nos dirán que incluso no tendremos que pensar...
No. Lo que pasará es que las cosas del futuro afectarán y excluirán todo pensamiento individual. Este es el otro polo en el cual tendremos que trabajar. Esto está conectado con el desarrollo del Occidente”. (Abril 4 de 1916, Las cosas del Pasado y el presente en el hombre espiritual, sin publicar, papeles tipeados a máquina, de una conferencia).
Yo me pregunto, mirando alrededor de aquí, en los Estados Unidos, sólo un poco después del puntual año 2000: La profecía de Steiner, ¿ha resultado acertada…? Es indudablemente seguro que no tenemos una ley en contra del pensamiento individual, pero a mí me parece que tenemos muy poquito pensamiento individual por aquí. Si la gente estuviera pensando por ella misma, ¿continuarían ellos votando por los mismos políticos corruptos, que obviamente están actuando en contra de los intereses de la mayoría? A mi me parece que mucha gente sólo va junto al “clima de opinión” que es promovido por los medios masivos de comunicación, que son, por supuesto, controlados por los mismos intereses que controlan a los políticos.
La gente sólo acepta como no verdadero lo que le dicen que no es verdadero, por ejemplo, los eventos del 11 de septiembre. Y aún cuando son expuestas muchas falsedades, como por ejemplo las famosas “armas de destrucción masiva” en Iraq, parece no haber problema, la gente todavía lo acepta. (Hay excepciones, por supuesto, pero aparentemente no las suficientes para sacudir el control del “poder estructural”).
Mucho se ha escrito (y mayormente por no-antroposofistas), acerca de las causas de la falta de pensamiento (razonamiento concienzudo); mencionaremos algunas de sus manifestaciones y consecuencias en la vida social:
- La deliberada “mordaza” a los medios de comunicación, a la educación pública
-Los efectos de “estupefaciente” de los medios masivos de comunicación, especialmente de la televisión.
- La comida veneno, desnaturalizada.
- El agua potable fluorada
- Las drogas… ambas... : las legales y las supuestamente ilegales (por ejemplo, es absolutamente asombroso el número de chicos que son forzados a tomar este peligroso “remedio” llamado “Ritalin”. (1)
- Vacunas, algunas incluso contienen el veneno del mercurio.
Y así sucesivamente. Uno podría decir que no hay tanta gente a la que pueda llamarse “pensador”; pero sólo echando una ojeada a los grandes hechos de la poderosa estructura política, me parece a mí que incluso hay menos habilidad para pensar entre la gente de la que hubo en el pasado. Por ejemplo, en los primeros años de la república había mucha oposición a la concentración de las finanzas públicas en las manos de los banqueros privados. Varios presidentes fueron electos porque se oponían a los banqueros (como por ejemplo Jefferson y Jackson). Hoy en día es casi imposible de imaginar un presidente así; la existencia del (falsamente llamado) “Sistema de la Reserva Federal” no es ni siquiera un tópico de discusión en el discurso de la política general. Otro ejemplo, mucha gente solía cuestionar el poder de las sociedades secretas en este país; hubo un partido político anti-Masónico, que fue formado por aquellos días, y que tuvo bastante influencia por algún tiempo. Un partido de estas características es muy difícil de imaginar en nuestros días; nuevamente, las cuestiones esenciales no son algo que se acostumbre discutir por la gran mayoría.
Los ejemplos pueden multiplicarse. Por supuesto, nuestras máquinas de calcular de ahora son mucho más poderosas que las de los días de Steiner, y nuestra tecnología es “inteligente” hasta el grado de ser superhumana de muchas maneras, pero parece que la gente, aún aquella que están muy bien educadas y aún con conocimientos científicos, son en su mayoría incapaces o no quieren (no tienen voluntad de) pensar realísticamente acerca de los hechos básicos del mundo en el cual viven.
Y podemos citar por otro lado, otros ejemplos, como el crecimiento del “movimiento humano potencial” y del crecimiento de otra clase de comunicadores (comunicación alternativa), especialmente en Internet. Pero a mí me parece que la profesía de Steiner ha sido acertada en su mayor parte, aunque no completamente. No tan completamente al que grado de que sea imposible sostener un poco de esperanza de regeneración.

Julio Carreras (h): Anticristo significa opuesto o contrario a Cristo. En este sentido, los principales opositores a la doctrina oficial católica, como Arrio, Nestorio, Eutiques, Macedonio, Pelagio, Focio; los perseguidores de la Iglesia, como Nerón, Decio, Domiciano, Diocleciano, Juliano, Kosroes de Persia, Enrique VIII de Inglaterra y su hija Isabel; todos los considerados impíos o falsos filósofos y teólogos, cuya enumeración sería demasiado larga, fueron en su momento considerados “Anticristos”, por la Iglesia Romana...

Robert Mason: Pero yo no sé si mis nuevas reflexiones podrían ser de utilidad para usted, porque yo no sé cuánto sabe ya usted de la existente literatura antroposófica. Se han escrito profundos libros acerca de esos temas por gente mucho más sabia que yo. Más que tratar de reescribir esos libros, aún si pudiera, sería mucho más práctico para mí tratar de llegar a sus específicos intereses. Para mí sería mucho mejor, al tratar de ayudarlo a Usted, que me haga preguntas más específicas y avisarme lo que ya ha entendido. Sería muy conveniente ver cualquier “blanco” (aquí quiere decir, como alguna “laguna” o algo que no se haya entendido bien)* que usted considere que no ha entendido, entonces yo podría darle algunas ideas de cómo poder “llenarlos”.
Por alguna razón, yo realmente no tengo nada esencialmente nuevo que agregar acerca de estos temas que no los haya dicho antes. Yo no sé si Ahriman está ahora encarnado en un cuerpo físico. A mí me parece que las tendencias socio - política - económicas mundiales continúan hacia alguna forma de dolorosa crisis.
Trataré de darle más específicas citas de las Fuentes desde las cuales yo extraje lo que escribí en mi ensayo. Yo tuve muchas oportunidades de lamentar el no haber citado los textos completos en mi ensayo, como lo prescriben las convenciones académicas. Muy a menudo, para responder a esta clase de preguntas, he tenido que volver a mis notas manuscritas, tratando de encontrar la fuente desde donde tomé muchas de las definiciones que escribí. Las fuentes fundamentales están citadas en la bibliografía de la misma página web, pero si usted desea más específicas citas, yo me pondría a buscar más “voluntariosamente” en mis notas, nuevamente.
En mi opinión, ser “contrario a Cristo” no significa necesariamente ser contrario a la (estructura formal) de la Iglesia Católica Romana. Y al revés, ser contrario (en algunos aspectos) a la Iglesia Católica Romana no necesariamente significa ser “contrario a Cristo”. Yo no sé cuán católico es usted, pero yo no veo una exacta equivalencia entre Cristo y la iglesia formal, especialmente no con la Católica Romana. Yo creo que Cristo está presente en el sacramento de la misa y que ha habido muchas personas santas dentro de la estructura formal de la Iglesia, pero así también, que esta iglesia formal ha hecho muchas cosas anti-cristianas en todas estas centurias. Usted tiene que ser consciente de que muchos de los primeros protestantes creían que el mismo Papa era el “Anticristo”, y no tan sin razón, si consideramos la Inquisición, las persecuciones, la corrupción reinante, etcétera.
Básicamente, la Iglesia Católica Romana es una extensión del antiguo Imperio Romano. Primero, el poder romano trató de exterminar a la cristiandad, y, luego de que el intentó falló, trataron de cooptarlos y controlar así la cristiandad. Ha habido fuerzas ocultas, en la antigua estructura del poder romano, que trataron de retardar la evolución (hacia adelante) de la conciencia humana. Después que Constantino hizo de la cristiandad la religión del Estado, estas fuerzas retardatarias pasaron a introducirse dentro de la estructura de la Iglesia Católica. En tiempos modernos el núcleo oculto de la Iglesia Católica estaba en la Orden de los Jesuitas, la cual poseía una forma poderosa de “iniciación”; pero el ser que los jesuitas seguían y llamaban “Jesús” no era en realidad Cristo. Steiner tenía bastante que decir acerca de la verdadera naturaleza de la iniciación jesuita, y por eso hubo mucha hostilidad desde el poder católico. La literatura antroposófica estuvo en el “Index” de los libros prohibidos por la Iglesia. Steiner habló acerca de este tema en muchos lugares, pero más especialmente el 5 de octubre de 1911, en el ciclo titulado “De Jesús al Cristo”.
(Bondarev escribe mucho acerca de estos tópicos, especialmente en el capítulo 5 del libro citado)

Julio Carreras (h): ¿Cómo determinar ahora, con qué parámetros deberíamos estudiar el presente los cristianos que perseguimos, sinceramente, obtener señales atinadas, para percibir con sensatez la presencia de esta encarnación del Mal actuando sobre las cuestiones humanas de la Tierra? ¿Es el Anticristo un hombre verdadero? ¿O sólo actúa como una fuerza cósmica, sin apariencia física?

Robert Mason: En mi limitado entendimiento, el verdadero Anticristo es Sorat, el Demonio solar. Cristo es (de alguna manera, en algunos aspectos) el Espíritu del Sol ("Ahura Mazda"), y entonces su (más o menos) opositor simétrico es el anti-espíritu del Sol, el Demonio Solar. Yo no sé si el mismo Sorat se encarnará en un cuerpo humano, yo tengo la impresión de que si eso ocurriera, sería en el distante futuro.
Acerca de las fuerzas del Anticristo en la tierra, para mi entender serían las siguientes:
Ahriman, quien encarnará durante el tercer milenio, un ser etéreo ahrimánico, quien falsificará al Cristo etérico.
Personas de la Tierra, provenientes de órdenes ocultas, quienes conscientemente practicarán la magia negra para obtener los anti-cristianos objetivos de Lucifer, Ahriman, y Sorat.
Otras personas de la Tierra, quienes más o menos inconscientemente, serán inspirados por Ahriman , o en quienes Ahriman se incorporará.
Y quienes escriben libros Ahrimánicos (Steiner menciona por ejemplo a Nietzsche, Woodrow Wilson, y algunos de los pocos ministros que han tomado las criticadas decisiones que causaron la primera guerra en Europa en 1914) o desarrollan actos ahrimánicos (también quienes hacen películas) *.
Hombres que son inspirados o poseídos por Sorat.
En lo concerniente al punto 5, Steiner habló en algunas conferencias, cerca del final de su vida, acerca de un “Apocalipsis” a un grupo de sacerdotes. Desafortunadamente no tenemos copias estenográficas de esas notas, con sus palabras exactas; el texto publicado fue reconstruido de varias notas que tomaron los sacerdotes. Entonces, debes estar precavido (prevenido) más de lo usual ante esta lectura de estos textos, pero te las reproduzco porque es un extracto relevante.
“Al final de esta (20) centuria, vendrá el tiempo cuando Sorat otra vez levantará su cabeza, mucho más fuertemente, a través de las olas de la historia. Sólo 2 tercios de la 20 centuria todavía correrá antes que Sorat otra vez levante su cabeza, mucho más majestuosamente. Antes de que el siglo 20 termine él se mostrará a sí mismo a través de apariencia humana, en muchos seres humanos, muchos serán poseídos. Habrá seres humanos que aparecerán como quienes sería imposible creer que en realidad sean seres humanos. Estos seres inspirados por Sorat serán reconocibles por su apariencia externa; de una manera terrible no solamente se burlarán de todo, sino que se opondrán o más aún, destruirán y empujarán hacia al abismo todo lo relativo a lo espiritual. Aparentemente, ellos tendrán la intensa y fuerte disposición, con salvaje semblante, y con furiosa destrucción en sus emociones. La intención de barrer con todo lo espiritual será profundamente impuesta en un inmenso número de almas, tal como el Apocalipsis ha previsto en la apariencia (rostro) de la Bestia, y la fuerza de la Bestia, que subrayará las acciones (proezas, hazañas) de todos los adversarios en contra de lo espiritual. Aún hoy, una oculta rabia en contra de las cosas espirituales es ya inmensa, pero aún así, son solamente los primeros tiempos, llamémosle la infancia, de todo el mal que vendrá...”
-Y Juan, el Evangelista nos dijo que habrá “muchos anticristos”, y cómo el trabajo de ese mal espíritu podrá ser reconocido.
-En I Juan 2;18: “Pequeños niños, este es el último tiempo: y ustedes han oído que el Anticristo vendrá, pero yo les digo que ahora hay muchos Anticristos; por lo que nosotros sabemos que este es el último tiempo.”
-I Juan 4;3: "...y todo espíritu que no confiesa a Jesús, no es de Dios; ese es del Anticristo. El cual habéis oído que iba a venir; pues bien, ya está en el mundo".
Nuevamente, yo le sugeriría el libro Tradowski Cristo y Anticristo.
Y nuevamente, yo pienso que sería capaz de darle más respuestas útiles si usted me preguntara cosas más específicas, más claramente definidas en sus preguntas. Por ejemplo, usted dígame cuál pasaje de mi ensayo no le ha resultado muy claro y yo se lo podré explicar. O tal vez, si usted quisiera saber más y acerca de qué temas. En este e-mail que le escribo yo sólo he lanzado al azar algunos pocos de mis pensamientos, yo sólo estoy adivinando qué cuestiones tal vez pudieran interesarle a Usted…

Desde la Ahrimánica atmósfera de Norte América
Robert Mason

* Nota de la Traductora
(1) Pastillas “tranquilizantes” recetadas hoy, masivamente, para los niños calificados como “hiperactivos”.